Neologismos en la ciencia política. Analizando el concepto de partido desafiante
Resumen
Los partidos son actores políticos complejos y cambiantes que han ido adaptando sus estructuras organizativas y sus estrategias en función del contexto en el que operan. Debido a la necesidad de comprender la evolución de los partidos en las últimas décadas, han surgido nuevas categorías analíticas como la de «partido desafiante». En este artículo nos centramos en la revisión y reconstrucción del concepto de «partido desafiante». Siguiendo la metodología expuesta por Giovanni Sartori, en primer lugar, examinaremos las problemáticas que han ido surgiendo debido al uso. En segundo lugar, trataremos de indagar en las raíces etimológicas y el contexto en el que surge el término. En tercer lugar, ordenaremos de forma lógica las conceptualizaciones propuestas hasta la fecha, tratando de encontrar los elementos definitorios comunes y centrales del fenómeno. Este proceso nos llevará a formular una concepción renovada del concepto.
Recibido: 25 febrero, 2024; Versión final: 28 mayo, 2024.
Descargas
Citas
Abedi, Amir. 2002. «Challenges to established parties: the effects of arty system features on the electoral fortunes of ati-political-establishment parties». European Journal of Political Research 41, n.º 4: 551-583. https://doi.org/10.1111/1475-6765.t01-1-00022.
Abedi, Amir. 2004. Anti-Political Establishment Parties. A comparative analysis. Abingdon: Routledge.
Acha, Beatriz. 1997. «Partidos políticos de extrema derecha en Europa. Hacia un marco teórico para el análisis de nuevos partidos». Estudios de Deusto, 45, n.º 2: 11-43. Anonimizado.
Allen, Nicholas, Judith Bara y John Bartle 2017. «Finding a niche? Challenger parties and issue emphasis in the 2015 televised leadersʼ debates». The British Journal of Politics and International Relations, 19, n.º 4: 807-823.
Aylott, Nicholas y Niklas Bolin. 2019. «A party system in flux: te Swedish parliamentary election of September 2018». West European Politics 42, n.º 7: 1504-1515. https://doi.org/10.1080/01402382.2019.1583885.
Binnema, Harmen y Hans Vollaard. 2021. «The 2019 provincial elections in the Netherlands: the Rise of Forum voor Democratie after a heavily nationalized campaing». Regional & Federal Studies 31, n.º 3: 433-446. https://doi.org/10.1080/13597566.2020.1840365.
Bolleyer, Nicole. 2013. New Parties in Old Party Systems. Persistence and Decline in Seventeen Democracies. Oxford: Oxford University Press.
Bosco, Anna y Susannah Verney. 2012. «Electoral Epidemic: The Political Cost of Economic Crisis in Southern Europe, 2010-11». South European Society and Politics 17, n.º 2: 129-154.
Brück, Brigitte. 2005. Frauen und Rechtsradikalismus in Europa. Eine Studie zu Frauen in Führungspositionen rechtsradikaler Parteien in Deutschland, Frankreich und Italien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Bryce, James. 2017. Los partidos políticos en los Estados Unidos. Pamplona: Analecta.
Charlot, Jean. 1989. «Political Parties: Towards a New Theoretical Synthesis». Political Studies 37, n.º 3: 352-361. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1989.tb00275.x.
Collier, David y John Gerring (eds.). 2009. Concepts & Method in the Social Science: The Tradition of Giovanni Sartori. Londres: Routledge.
Collier, David y Steven Levitsky. 2009. «Conceptual Hierarchies in Comparative Research: The Case of Democracy». En Concepts & Method in the Social Science: The Tradition of Giovanni Sartori, editado por David Collier y John Gerring, 269-288. Londres: Routledge.
De Vries, Catherine E. y Sara B. Hobolt. 2012. «When dimensions collide: The electoral success of issue entrepreneurs». European Union Politics 13, n.º 2: 246-268.
De Vries, Catherine E. y Sara B. Hobolt. 2020. Political Entrepreneurs: The Rise of Challenger Parties in Europe. Princeton: Princeton University Press.
Deutsch, Karl W. 1976. Política y gobierno. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
Diccionario etimológico en línea. «Desafiar». Acceso el 20 de enero de 2024. https://etimologias.dechile.net/?desafiar.
Duverger, Maurice. 1957. Los partidos políticos. España: Fondo de Cultura Económica.
Geden, Oliver. 2004. «Männerparteien: Geschlechterpolitische Strategien im österreichischen und schweizerischen Rechtspopulismus». Aus Politik und Zeitgeschichte, n.º 46: 24-30.
Gerring, John y Paul A. Barresi. 2009. «Culture: Joining minimal definitions and ideal tipes». En Concepts & Method in the Social Science: The Tradition of Giovanni Sartori, editado por David Collier y John Gerring, 241-268. Londres: Routledge.
Gerring, John. 2014. Metodología de las ciencias sociales. Madrid: Alianza.
González, Carlos H. y Gustavo A. Londoño. 2015. «Contribución para la definición de los movimientos políticos no tradicionales». Reflexión Política 17, n.º 34: 100-109. https://doi.org/10.29375/01240781.2333.
González, Luis E. 1999. «Introducción. Los partidos políticos establecidos y sus desafiantes». En Los partidos políticos uruguayos en tiempos de cambio, editado por Luis E. González et al., 9-18. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
Harmel, Robert y Lars G. Svåsand. 2019. Institutionalisation of Political Parties. Comparative Cases. London: Rowman & Littlefield.
Hernández, Enrique. 2018. «Democratic discontent and support for mainstream and challenger parties: Democratic protest voting». European Union Politics 19, n.º 3: 458-480.
Hino, Airo. 2012. New Challenger Parties in Western Europe. A comparative analysis. Abingdon: Routledge.
Hloušek, Vít y Lubomír Kopeček. 2017. «Entrepreneurial Parties: A Basic Conceptual Framework». Czech Journal of Political Science, n.º 2: 83-91. https://doi.org/10.5817/PC2017-2-83.
Hobolt, Sara y James Tilley. 2016. «Fleeing the centre: the rise of challenger parties in the aftermath of the euro crisis». West European Politics 39, n.º 5: 971-991.
Hopkin, Jonathan y Caterina Paolucci. 1999. «The business firm model of party organisation: Cases from Spain and Italy». European Journal of Political Research 35, n.º 3: 307-339. https://doi.org/10.1111/1475-6765.00451.
Ignazi, Piero. 2021a. «The failure of the mainstream parties and the impact of the new challenger parties in France, Italy and Spain». Italian Political Science Review/Rivista Italiana di Scienza Politica 51, n.º 1: 100-116. https://doi.org/10.1017/ipo.2020.26.
Ignazi, Piero. 2021b. Partido y democracia: el desigual camino hacia la legitimación de los partidos. Madrid: Alianza.
Katz, Richard S. y Peter Mair. 1995. «Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party». Party Politics 1, n.º 1: 5-28. https://doi.org/10.1177/1354068895001001001.
Katz, Richard S. y Peter Mair. 2007. «La supremacía del partido en las instituciones públi- cas: el cambio organizativo de los partidos en las democracias contemporáneas». En Partidos políticos: viejos conceptos y nuevos retos, editado por José R. Montero et al., 101-164. Madrid: Trotta.
Katz, Richard S. y Peter Mair. 2015. «La tesis del partido cartel: una reafirmación». En Partidos, sistemas de partidos y democracia: la obra esencial de Peter Mair, editado por Fernando Casal Bértoa y Gerardo Scherlis, 51-78. Buenos Aires: Eudeba.
Katz, Richard S. y Peter Mair. 2022. Democracia y cartelización de los partidos políticos. Madrid: Catarata.
Kestler, Thomas, Silvana Krause y Juan B. Lucca. 2013. «Los Break-in parties en América Latina: ¿éxito o fracaso?». Revista Debates 7, n.º 2: 159-171.
Kitschelt, Herbert. 2006. «Movement parties». En Handbook of Party Politics, editado por Richard S. Katz y William Crotty, 278-290. Great Britain: SAGE.
Kotowski, Christoph. 2009. «Revolution: Untangling alternative meannings». En Concepts & Method in the Social Science: The Tradition of Giovanni Sartori, editado por David Collier y John Gerring, 203-240. Londres: Routledge.
Krause, Werner. 2020. «Appearing moderate or radical? Radical left party success and the two-dimesional political space». West European Politics 43, n.º 7: 1365-1387. https://doi.org/10.1080/01402382.2019.1672019.
Krouwel, André. 2006. «Party models». En Handbook of Party Politics, editado por Richard S. Katz y William Crotty, 249-269. Great Britain: SAGE.
Kurtz, Marcus J. 2009. «Peasant: clarifying meaning and redefining explanation». En Concepts & Method in the Social Science: The Tradition of Giovanni Sartori, editado por David Collier y John Gerring, 289-314. Londres: Routledge.
Lavezzolo, Sebastián y Luis Ramiro. 2018. «Stealth democracy and the support for new and challenger parties». European Political Science Review 10, n.º 2: 267-289.
Levitsky, Steven. 2009. «Intitutionalization: unpacking the conept and explaining». En Concepts & Method in the Social Science: The Tradition of Giovanni Sartori, editado por David Collier y John Gerring, 315-328. Londres: Routledge.
Linz, Juan J. 1987. La quiebra de las democracias. Madrid: Alianza.
Lisi, Marco, Iván Llamazares y Myrto Tsakatika. 2019. «Economic crisis and the variety of populist response: evidence from Grece, Portugal and Spain». West European Politics 42, n.º 6: 1284-1309. https://doi.org/10.1080/01402382.2019.1596695.
López, Santiago. 2005. «Partidos desafiantes en América Latina: representación política y estrategias de competencia de las nuevas oposiciones». Revista de Ciencia Política (Santiago) 25, n.º 2: 37-64.
Lucardie, Paul. 2000. «Prophets, Purifiers and Prolocutors: Towards a Theory on the Emergence of New Parties», Party Politics 6, n.º 2: 175-185.
Mair, Peter. 2015. Gobernando el vacío. La banalización de la democracia occidental. Madrid: Alianza.
Margetts, Helen. 2006. «Cyber parties». En Handbook of Party Politics, editado por Richard S. Katz y William Crotty, 528-535. Great Britain: SAGE.
Marotte, Javier P. 2013. «La extrema derecha europea: una tendencia en auge». Revista de Ciencia Política, n.º 19. Acceso el 20 de mayo de 2019. https://www.revcienciapolitica.com.ar/num19art2.php.
Martínez, Manuel. 1996. Introducción a los partidos políticos. España: Ariel.
Michels, Robert. 2008. Los partidos políticos. Un estudio sociológico de las tendencias oli- gárquicas de la democracia moderna (2 vols). Buenos Aires: Amorrortu.
Montero, José R. y Gunther, Richard. 2007. «Introducción: los estudios sobre los partidos políticos». En Partidos políticos: viejos conceptos y nuevos retos, editado por José R. Montero et al., 15-48. Madrid: Trotta.
Mudde, Cas. 1999. «The single-issue party thesis: Extreme right parties and the immigration issue». West European Politics 22, n.º 3: 182-197.
Mudde, Cas. 2021. Populist Radical Right Parties in Europe. Cambridge: Cambridge University Press.
Müller-Rommel, Ferdinand. 1998. «The new challengers: greens and right-wing populist parties in western Europe». European Review, 6, n.º 2: 191-202.
Ostrogorski, Moisei (2008). La democracia y los partidos políticos. Madrid: Trotta.
Panebianco, Angelo. 1990. Modelos de partido. Madrid: Alianza.
Persson, Thomas, Moa Mårtensson y Christer Karlsson. 2019. «Eurosceptic Challenger Parties and Political Opposition in European Union Politics: Part of the Problem or Part of the Solution?». Scandinavian Political Studies, 42, n.º 3-4: 245-268. https://doi.org/10.1111/1467-9477.12152.
Puhle, Hans-Jürgen. 2007. «Crisis y cambio de los partidos catch-all». En Partidos políticos: viejos conceptos y nuevos retos, editado por José R. Montero et al., 71-100. Madrid: Trotta.
Real Academia Española. 2014. «Desafiar». En Diccionario de la lengua española, 23.ª ed. Acceso el 20 de enero de 2024. https://dle.rae.es/desafiar?m=form.
Rochon, Thomas R. 1985. «Mobilizers and Challengers. Toward a Theory of New Party Suc- cess». International Political Science Review 6, n.º 4: 419-439.
Sartori, Giovanni. 1988. Teoría de la democracia. 1. El debate Contemporáneo. Madrid: Alianza.
Sartori, Giovanni. 2011. Cómo hacer ciencia política: lógica, método y lenguaje en las ciencias sociales. Madrid: Taurus.
Sartori, Giovanni. 2018. Homo videns. La sociedad teledirigida. Barcelona: Penguin Random House.
Schedler, Andreas. 1996. «Anti-political-establishment parties». Party Politics 2, n.º 3: 291-312.
Schedler, Andreas. 2010. «Concept Formation in Political Science». Working Paper núm. 219 del Centro de Investigación y Docencia Económicas CIDE. Acceso el 20 de enero. http://hdl.handle.net/11651/1405.
Schulte-Cloos, Julia. 2018. «Do European Parliament elections Foster challenger parties successʼ on the national level?». European Union Politics 19, 3: 408-426.
Tarditi, Valeria y Davide Vittori. 2020. «‘We are Different’: do Anti-establishment Parties Promote Distinctive Elites? An Analysis of the Spain Case». Representation 57, n.º 1. 21-39. https://doi.org/10.1080/00344893.2020.1785535.
Tarragoni, Federico. 2020. «La cuestión populista. Una nueva historia conceptual». Revista de la Facultad de Derecho de México, 70, n.º 277: 1129-1164. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2020.277-3.76376.
Tönnies, Ferdinand. 2009. Comunidad y Asociación. Granada: Comares.
Van Kessel, Stijn. 2015. «Up to the challenge? The electoral performance of challenger parties after their first period in power». Compass Working Paper núm. 84. Acceso el 17 de mayo de 2019. https://dspace.lboro.ac.uk/dspace-jspui/handle/2134/21465.
Vidal, Guillem. 2015. «M5S, Podemos y Syriza: ¿Ideología Populista?». Acceso el 8 de noviembre de 2016. http://politikon.es/2015/02/02/m5s-podemos-y-syriza-ideologia-populista/.
Wagner, Markus. 2011. «Defining and measuring niche parties». Party Politics 18, 6: 845-864.
Webb, Paul D., Thomas Poguntke y Susan E. Scarrow. 2017. «Concluison: The Study of Party Organization». En Organizing Political Parties. Representation, Participation and Power, editado por Susan E. Scarrow et al., 307-320. Oxford: Oxford University Press.
Weber, Max. 2012. El político y el científico. Madrid: Alianza.
Wolinetz, Steven B. 2007. «Más allá del partido catch-all: enfoques para el estudio de los partidos en las democracias contemporáneas». En Partidos políticos: viejos conceptos y nuevos retos, editado por José R. Montero et al., 127-164. Madrid: Trotta.
Derechos de autor 2024 Asociación Vasca de Sociología y Ciencia Política
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
INGURUAK es una revista de Acceso Abierto, lo que significa que es de libre acceso en su integridad inmediatamente después de la publicación de cada número. Se permite su lectura, la búsqueda, descarga, distribución y reutilización en cualquier tipo de soporte sólo para fines no comerciales y según lo previsto por la ley, sin la previa autorización de la Editorial (Asociación Vasca de Sociología y Ciencia Política) o la persona autora, siempre que la obra original sea debidamente citada (número, año, páginas y DOI si procede) y cualquier cambio en el original esté claramente indicado. Cualquier otro uso de su contenido en cualquier medio o formato, ahora conocido o desarrollado en el futuro, requiere el permiso previo por escrito de la persona titular de los derechos de autoría.