Submissions

Author Guidelines

INGURUAK, la revista oficial de la Asociación Vasca de Sociología y Ciencia Política, es una publicación semestral cuyo principal objetivo es el de contribuir a la investigación, estudio y divulgación de las Ciencias Sociales, siendo una de las plataformas fundamentales de divulgación del conocimiento politológico y sociológico del País Vasco. El volumen 58 fue el último número publicado en formato papel pasando a versión electrónica en septiembre de 2015.

Todo artículo, nota de investigación y recensión recibida, seleccionada y publicada por INGURUAK, cumple con los criterios de calidad y evaluación habitualmente exigidos a las revistas científicas. Para garantizar el cumplimiento de estos criterios se han definido  procedimientos donde toman una posición central los evaluadores/as especializados externos a la revista que, de manera anónima, valoran la idoneidad de los manuscritos.

1. Idiomas: Los idiomas para la presentación de originales serán el castellano o euskera.

2. Para la sección de Artículos, los trabajos deben ser originales e inéditos y la temática debe estar relacionada con la de la Revista. Los artículos no deben estar protegidos por derechos de autoría y no tienen que haber sido publicados previamente en ningún formato, incluido el electrónico. Los textos tampoco deben estar en el momento de ser enviados bajo consideración para su publicación en otro lugar. El equipo editorial utiliza el software TURNITIN para verificar la originalidad de los manuscritos enviados a la revista. La extensión de los trabajos será de entre 7.000 y 10.000 palabras para los artículos, en papel DIN A4, Times new Roman 12 a un espacio y medio, incluyendo gráficos, tablas, notas y bibliografía. En la primera página se indicará: título del artículo, nombre y apellidos y correo electrónico, así como su filiación institucional y la forma en la que desea que aparezca. Todos los artículos deberán incluir el título, un resumen del texto (máximo 150 palabras), además de las palabras clave del mismo (entre 5 y 7), en castellano e inglés. Todos los gráficos deben estar numerados correlativamente, llevar título y la fuente correspondiente. Los mismos requisitos son aplicables a las tablas. En el texto se deberá indicar la referencia concreta del lugar en el que debe incluirse el gráfico y/o la tabla. Las siglas irán acompañadas del nombre completo la primera vez que se citen en el texto, y entre paréntesis.

3. Reseñas: Para esta sección, las críticas bibliográficas deberán referirse a libros relevantes de reciente publicación en el ámbito de los derechos humanos. La extensión de los trabajos será de entre 2.000 y 2.500 palabras en papel DIN A4, Times New Roman 12 a un espacio y medio.

4. Periodo de recepción de artículos: Las personas interesadas en publicar en la revista INGURUAK deberán enviar sus manuscritos a través de la plataforma de la Revista en cualquier momento y no a través del correo electrónico. El periodo de recepción de artículos esá abierto todo el año.

5. Tasas: No se cobran costos de envío, procesamiento ni publicación de los artículos.

6. Sistema de citas: Sistema abreviado o autor/a-fecha: referencia bibliográfica más elenco bibliográfico al final del artículo. Las citas se indicarán en el texto entre paréntesis, señalando autoría, año de aparición de la obra y número de la página. Siguiendo las indicaciones del Manual de estilo de Chicago (CMOS), 16.ª edición, que debe ser utilizado como referencia para la preparación de manuscritos (http://www.deusto-publicaciones.es/deusto/content/openbooks/manual_breve/manual_breve_chicago_deusto.html).

A modo de ejemplo, se citarían en la bibliografía del siguiente modo:

• Monografías:
  
  Apellido(s), Nombre o nombres de las personas autoras. Año. Título del libro en cursiva. Lugar de publicación: Editorial.
  
  
  • Una persona autora:
    
    La Spina, Encarnación. 2011. Familias transnacionales, sociedades multiculturales e integración: España, Italia y Portugal, perspectiva comparada. Madrid: Dykinson.
    
    (La Spina 2011, 99-100)
    
    
  • Dos personas autoras:
    
    León, Orfelio G. e Ignacio Montero. 1993. Diseño de investigaciones: Introducción a la lógica de la investigación en psicología y educación. Madrid: McGraw-Hill/Interamericana de España.
    
    (León y Montero 1993, 25)
    
    
  • Tres o más personas autoras:
    
    En la entrada de la lista de referencias se incluye a todas ellas. El orden y la puntuación son los mismos que en el caso de los libros con dos personas autoras. En el texto se da solo el apellido de quien aparece en primer lugar, seguido de et al.
    
    Vicente, Trinidad L., Amaia Unzueta y Andrea Ruiz. 2011. Remesas, género y desarrollo. Las migraciones colombianas en el País Vasco. Bilbao: Bakeaz.
    
    (Vicente et al. 2011, 128-129)
    
    
• Capítulos, ponencias de un congreso, prólogos etc.:
  
  Apellido/s, Nombre/s de la persona/s autora/s de la parte. Año. «Título de la parte entre comillas». En Título de la obra en cursiva, editores. Página/s. Lugar de publicación: Editorial.
  
  Gómez Mendoza, Josefina. 2009. «Ecología urbana y paisaje de la ciudad». En La ciudad del futuro, editado por Antonio Bonet Correa, 177-217. Madrid: Instituto de España.
  
  (Gómez Mendoza 2009)
  
  
• Artículos de revista:
  
  Apellidos(s), Nombre/s de la persona autora. Año. «Título del artículo entre comillas». Título de la revista en cursiva volumen de la revista: primera página- última página del artículo.
  
  Hernández Guerrero, María José. 2011. «Presencia y utilización de la traducción en la prensa Española». Meta 56, n. 1: 101-118.
  
  (Hernández Guerrero 2011, 115)
  
  
• Recursos de Internet:
  
  Los recursos disponibles en Internet pueden presentar una tipología muy variada: revistas electrónicas, monografías digitalizadas, portales multimedia, bases de datos, imágenes digitalizadas...
  Por ello, es muy difícil dar una pauta general que sirva para cualquier tipo de recurso. Sin embargo, en todos ellos debe indicarse a continuación de la descripción del documento, la fecha de consulta y la dirección URL. Por favor, revise los diferentes ejemplos posibles en http://www.chicagomanualofstyle.org/tools_citationguide.html
  
  Feliu Albadalejo, Ángeles. 2011. «La publicidad institucional en la arena parlamentaria española». Revista Latina de Comunicación Social 66: 454-481. doi:10.4185/RLCS-66- 2011-941-454-481.
  
  Stolberg, Sheryl Gay y Robert Pear. 2010. «Wary Centrists Posing Challenge in Health Care Vote». New York Times, 27 de febrero. Acceso el 28 de febrero de 2010. http://www.nytimes.com/2010/02/28/us/politics/28health.html.
  
  McDonaldís Corporation. 2008. «McDonaldís Happy Meal Toy Safety Facts». Acceso el 19 de julio. http://www.mcdonalds.com/corp/about/factsheets.html.
  
  Ramírez, José Luis. 2012. «Hacer los deberes». Blog de Lengua española. Acceso el 17 de marzo. http://blog.lengua-e.com/2012/hacer-los-deberes/#comments.
  
  Choi, Mihwa. 2008. «Contesting Imaginaires in Death Rituals during the Northern Song Dynasty». Tesis doctoral. Universidad de Chicago. ProQuest (AAT 3300426).

7. Financiación de la investigación: Las personas autoras harán constar, en su caso, el apoyo o la financiación pública o privada recibida para el desarrollo de la investigación.

8. Políticas de género: Esta revista, en su compromiso con las políticas de género, recomienda a las personas autoras:

a) Incluir el nombre completo de las personas autoras en la bibliografía, en lugar de usar únicamente sus iniciales.

b) Emplear un lenguaje inclusivo, y no sexista, en cuanto al género en la redacción de los artículos, evitando la discriminación, visibilizando el género cuando la comunicación lo requiera, y no visibilizando el género cuando no sea necesario para la comunicación.

9. Procedimiento de evaluación: Los textos enviados serán sometidos al sistema de doble evaluación a ciegas, manteniendo el anonimato en la revisión de los trabajos. A tal efecto es necesario que las personas autoras eliminen sus metadatos en el texto antes de proceder a su envío. El Consejo de Redacción y el Consejo Asesor designarán a las personas evaluadoras externas que llevarán a cabo las revisiones de los trabajos presentados. La publicación definitiva del texto dependerá de la evaluación positiva de los informes confidenciales elaborados, así como de la incorporación por parte de las personas autoras de las modificaciones y sugerencias planteadas en tales revisiones, en caso de aceptación condicionada. En este caso, será precisa la presentación, junto con el articulo revisado, de un escrito anonimizado en el que se señalen los cambios introducidos, así como los comentarios en torno a las revisiones planteadas que las personas autoras estimen oportunos.

El dictamen de la evaluación, que se remitirá a las personas autoras, recogerá de forma clara y precisa los motivos de aceptación o rechazo del texto enviado, así como los comentarios o modificaciones requeridas en cada caso respecto a los siguientes extremos: relevancia y originalidad del tema, referencia al estado de la cuestión, estructura y claridad expositiva, metodología y bibliografía.

Los artículos podrán ser rechazados por parte del Consejo de Redacción por cuestiones formales, como: la ortografía, la imprecisión léxica, la mala puntuación, la sintaxis inconexa, la falta de claridad o las incoherencias; o por no adaptarse a los criterios temáticos que trata la revista. Por este motivo, se recomienda a las personas autoras que, antes del envío, revisen tanto los aspectos lingüísticos como la adecuación temática de los textos a los criterios establecidos por esta publicación.